Все пьесы Шекспира чрезмерно болтливы. Но в «Буре» слов как-то особенно много по сравнению с поступками. Может, дело в постановке – трудно сказать: саму пьесу прочесть не получилось. А теперь уже и не захочется. Но – странное дело! – фильм врезается в мозги навсегда. Уж очень здорово он сделан с визуальной точки зрения.

Для порядку – сюжет. Мы – на острове, где волшебница Проспера поднимает бурю, желая потопить корабль, на котором плывут ее враги. В первую очередь – брат Антонио, который в свое время сверг ее с престола герцогини Милана. Кроме того – его старый дружок король Неаполя, сын короля, дворецкий герцога, шут герцога… Ну и другие официальные лица. Проспера сделала так, что всю эту братию разбросало по разным частям острова. Тем временем, сама Проспера решает воспитательные проблемы с дочерью Мирандой, служебные – с бесплотным духом Ариэлем и проблемы власти – со злобным чудищем Калибаном. Из всех этих проявлений Просперы вырастает фигура, почти достойная поста председателя правления ОАО «Газпром».

Джули Теймор с ее грандиозным авторитетом уже заработала себе право корректировать Шекспира. Ради удовольствия поработать с Хелен Миррен она изменила под главного персонажа (у Шекспира это – вполне мужчина Просперо). Кроме того, авторитет позволяет Теймор работать, полностью наплевав на мнение публики. Она делает то, что ей интересно. Стоит ли удивляться, что кино у нее получается неинтересное?

Впрочем, это только с точки зрения сюжета: слишком мало действия, слишком много пустот и слишком коряв юмор. Что касается общего впечатления – ну, тут совсем другое дело. Высокий класс. Тут Теймор свою репутацию оправдывает с блеском. Образный строй и визуальный ряд – сногсшибательный, незабываемый, безупречный. Впрочем, слышал я недовольное кряхтенье профессиональных дизайнеров – мол ни вкуса в «Буре» нет, ни чувства меры. Обычное дело! Сможете показать мне профессионала, довольного делом других?